আইনজীবীগণ আদালতের স্তম্ভ হলেও প্রটোকলের দিক থেকে একেবারেই অনাথ

0
72
728×90 Banner

অ্যাডভোকেট এম এ মজিদ: বাংলাদেশের বিচারাঙ্গনে ন্যায়বিচারের চাকা ঘোরে, কিন্তু যাঁরা সেই চাকার খণ্ডস্থল তাঁরা হচ্ছেন আইনজীবী। কিন্তু তাঁদের জন্য রাষ্ট্রীয় প্রটোকলের তালিকায় কোনো স্থান নেই। আদালতের ভেতরে তারা “অফিসার”, কিন্তু বাইরে এলেই “অনাথ” বা আরও খারাপ অবস্থা। প্রজাতন্ত্রের একজন সচিবের চেয়ার নিশ্চিত হলেও সিনিয়র আইনজীবী কোর্টের গেটেই আটকা। এ যেন ন্যায়বিচারের মঞ্চে ভিআইপি দর্শকের আসন ঠিক থাকলেও প্রধান অভিনেতার জন্য চেয়ার নেই।
প্রটোকলের সার্কাসঃ
ওয়ারেন্ট অব প্রিসিডেন্স হলো – রাষ্ট্রীয় পদমর্যাদার একটি তালিকা। এখানে নির্দিষ্ট করে লেখা থাকে কে আগে বসবেন, কে পরে হাত নেড়ে শুভেচ্ছা জানাবেন, কে অনুষ্ঠানে প্রথম সারিতে বসবেন। রাষ্ট্রপতি, প্রধানমন্ত্রী, মন্ত্রী, সচিব, যুগ্ম সচিব, উপ সচিব, সহকারী সচিব – সবাই নিশ্চিত আসনে বসবেন। কিন্তু নেই আদালতের প্রাণভোমরা আইনজীবীগণের আসন ও অবস্থান।
এ যেন নাটকের মঞ্চে নায়ক নেই, আছে শুধু আলোক প্রযুক্তিবিদ, মেকআপম্যান আর ক্যামেরা টানার লোক! আইনজীবী সকাল থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত আদালতে দাঁড়িয়ে যুক্তিতর্কে ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করেন, কিন্তু রাষ্ট্রীয় টেবিলে তাঁদের জন্য কোনো আসন নেই।
আদালতের অফিসাগণ কিন্তু মর্যাদাহীনঃ
আইনজীবীগণ officer of the court বা আদালতেরই কর্মকর্তা। প্রধান বিচারপতি সৈয়দ রেফাত আহমেদ সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির এক সভায় বলেছিলেন: “আইনজীবীদেরও প্রিসিডেন্স থাকা উচিত।” কিন্তু তিনি বলেই তাঁর দায়িত্ব সেরেছেন, কাজের কাজ তিনি কিছুই করেননি। কেননা, তিনি আপীল বিভাগের ২০১৫ সালের আইনজীবীগণের প্রটোকলের আদেশটি কার্যকর করতে পারতেন, কিন্তু করেন নাই।
বাংলাদেশের কোনো আইনজীবী, এমনকি একজন সিনিয়র আইনজীবীও সাধারণ জনগণের একটি সাধারণ সনদও ‘সত্যায়ন’ করতে পারেন না। অথচ একজন উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা, এমনকি তার অনেক নিচের কর্মকর্তাও দিব্যি ছবি, জন্মসনদসহ সকল সনদ এবং পাসপোর্ট সত্যায়ন করে দিচ্ছেন। রাষ্ট্র যেন বার্তা দিচ্ছে “আদালতে তুমি অফিসার, বাইরে এসে তুমি অতি সাধারণ আমলার অধীনস্থ একজন প্রজা।”
ইতিহাসের ছাপঃ
পাকিস্তান আমলে আইনজীবীদের রাষ্ট্রীয় মর্যাদা ছিল স্পষ্ট। আদালতের সিনিয়র আইনজীবী ও বার কাউন্সিলের সভাপতি-সাধারণ সম্পাদক রাষ্ট্রীয় অনুষ্ঠানে আমন্ত্রণ পান। মুক্তিযুদ্ধের সময়ও দেশের স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের রক্ষায় আইনজীবীগণ অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন। স্বাধীনতার পর, সেই মর্যাদা ক্রমশ ক্ষয় পেতে শুরু করে। আজ আদালতের স্থায়ী স্তম্ভ হিসেবে থাকা সিনিয়র আইনজীবীর নাম প্রটোকলের তালিকায় নেই। অথচ রাষ্ট্রের একজন সহকারী সচিবেরও রাষ্ট্রীয় আসন নিশ্চিত।
আন্তর্জাতিক তুলনাঃ
কানাডা, যুক্তরাজ্য ও ভারত – যেখানে আইনজীবীর মর্যাদা আদালত এবং রাষ্ট্রীয় প্রটোকলে স্পষ্ট। কানাডায় Attorney General-এর পরই সিনিয়র আইনজীবীরা precedence পান। যুক্তরাজ্যে King’s Counsel আদালত ও প্রটোকলে আলাদা মর্যাদা ভোগ করেন। ভারতে “Senior Advocate” আদালতের ভেতরে বিশেষ মর্যাদা ভোগ করেন।
বাংলাদেশে এর বাস্তবতা হচ্ছে, সিনিয়র আইনজীবীগণের নাম ও তালিকায় নেই। অথচ একজন সহকারী সচিব, যিনি হয়তো জীবনে কোনো ফৌজদারি আইন বা ধারা পড়েননি, তাঁর আসন রাষ্ট্রীয় আসনে নিশ্চিত। এটি যেন ন্যায়বিচারের নাটকে আইনজীবীগণ মঞ্চের নেপথ্যের হিরো, আর আমলারা মঞ্চের হিরো।
বর্তমান সমস্যা ও প্রস্তাবিত সমাধান:
২০১০ সালে বাংলাদেশের হাইকোর্ট পুরনো ওয়ারেন্ট অব প্রিসিডেন্স বাতিল করেছিলেন। ২০১৫ সালে আপিল বিভাগ নতুন কাঠামো করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। তারপরও কিছু হয়নি। এর জন্য দায়ী কে বা কারা?
প্রস্তাবিত কাঠামো:
১. অ্যাটর্নি জেনারেল
২. সুপ্রিম কোর্টের সিনিয়র অ্যাডভোকেট (call to bar তারিখ অনুযায়ী)
৩. বাংলাদেশ বার কাউন্সিলের চেয়ারম্যান ও ভাইস-চেয়ারম্যান
৪. সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির সভাপতি ও সাধারণ সম্পাদক
৫. ডেপুটি/অ্যাসিস্ট্যান্ট অ্যাটর্নি জেনারেল, প্যানেল আইনজীবী
৬. জেলা আইনজীবী সমিতির সভাপতি ও সম্পাদক
এ কাঠামো বাস্তবায়ন করলে আইনজীবীগণের মর্যাদা শুধু আদালতে নয়, রাষ্ট্রীয় প্রটোকলেও প্রতিফলিত হবে।
রাষ্ট্রের নীরব প্রহসনঃ
হাইকোর্ট ২০১০ সালে পুরনো প্রটোকল বাতিল করেছিল। ২০১৫ সালে আপিল বিভাগ নতুন কাঠামো করার নির্দেশ দিয়েছিল। তারপরও সরকার নিশ্চুপ। যেন ভাবছে “প্রটোকলের তালিকায় আইনজীবীর চেয়ার রাখলে এমপি-মন্ত্রীর আসন কমে যাবে।” এখানে ঘরের শত্রু বিভীষণের মতো আইনজীবীদের নেপথ্যের প্রতিদ্বন্দ্বীর ভূমিকায় রয়েছেন সাংসদ এবং প্রশাসন, এমনকি সিনিয়র আইনজীবীগণও। তাঁরা তো ২০১৫ সালের আপীল বিভাগের নির্দেশনা কার্যকর করার জন্য আপীল বিভাগের স্মরণাপন্ন হতে পারতেন, কিন্তু অদ্যাবধি তাঁরা সেই কাজটি করেন নাই।
উপসংহারঃ
আইনজীবী ছাড়া আদালত অচল। কিন্তু বাংলাদেশে প্রটোকলের তালিকায় আইনজীবীগণের স্থান অদৃশ্য। ইতিহাস দেখায়, আইনজীবীগণই ন্যায়বিচারের প্রধান চাবিকাঠি। আজকের অবস্থা শুধু অবহেলার নয়, বরং ন্যায়ের প্রতি অবজ্ঞার প্রতিফলন।
প্রশ্ন রইল – যে দেশে রাষ্ট্রের একজন সহকারী সচিবের চেয়ার নিশ্চিত, আর সে দেশেই একজন সিনিয়র আইনজীবী আদালতের গেটেই আটকা। এটা কি সত্যিই ন্যায়বিচারের পতাকা বহন করছে, নাকি কেবল প্রটোকল রাজনীতির খেলা খেলছে?
লেখক : সুপ্রিম কোর্টের অ্যাডভোকেট, জাতীয় সাংবাদিক সোসাইটি এবং ওয়ার্ল্ড পীছ অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস সোসাইটির চেয়ারম্যান।

Print Friendly, PDF & Email
728×90 Banner

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here