তদন্তহীন চুরির অভিযোগ বনাম তাৎক্ষণিক মামলা – জনমনে প্রশ্নের ঝড়

0
50
728×90 Banner

অ্যাডভোকেট এম এ মজিদ : দিনাজপুর শহরে সাম্প্রতিক সময়ে সংঘটিত একাধিক চুরি এবং সেসব ঘটনায় থানায় দাখিলকৃত অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে পুলিশের কার্যক্রম নিয়ে সাধারণ মানুষের মধ্যে নানা প্রশ্ন ও উদ্বেগের সৃষ্টি হয়েছে। বিশেষ করে একই থানায় এক ধরনের অভিযোগ দীর্ঘদিন তদন্তের অপেক্ষায় পড়ে থাকলেও অন্য একটি স্পর্শকাতর অভিযোগ তাৎক্ষণিকভাবে মামলা হিসেবে রুজু হওয়ায় পুলিশের নীতিমালা ও কার্যপ্রণালী নিয়ে জনমনে কৌতূহল, সংশয় এবং বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।
ঘটনার সূত্রপাত ২২ মে ২০২৬ তারিখে। ওই দিন এক গৃহস্বামী তার বাসার ড্রইংরুমের এসি চালাতে গিয়ে দেখতে পান, এসির আউটডোর ইউনিটের সঙ্গে সংযুক্ত তামার পাইপ চুরি হয়ে গেছে। পরদিন, ২৩ মে তিনি দিনাজপুর কোতোয়ালি থানায় একটি লিখিত অভিযোগ দাখিল করেন। অভিযোগে উল্লেখ করা হয় যে, এর আগে ৯ ও ১০ মে পাক-পাহাড়পুর জামে মসজিদের দু’টি এবং তার নিজ বাসাসহ আরও কয়েকটি বাসার মোট চারটি এসির সংযোগকারী তামার পাইপ চুরি হয়েছে।
কিন্তু চুরির ঘটনা সেখানেই থেমে থাকেনি। ২৪ মে ভোর ৪টা ৫৬ মিনিট থেকে ৫টা ৩০ মিনিটের মধ্যে, মাত্র ৩৪ মিনিটের ব্যবধানে তার বাসার অবশিষ্ট আরও দুটি এসির সংযোগকারী পাইপ চুরি হয়ে যায়। একই সময়ে পাশের একটি বাসার এসির পাইপ এবং আরেকটি বাসার জানালা দিয়ে মোবাইল ফোন, কাপড়চোপড় ও নগদ অর্থ চুরি হওয়ার ঘটনাও ঘটে।
ঘটনার সময় এলাকায় প্রচণ্ড ঝড়-বৃষ্টি চলছিল এবং বিদ্যুৎ সংযোগ বিচ্ছিন্ন ছিল। ফলে সিসিটিভি ক্যামেরাগুলো কার্যকর না থাকায় চোরদের কোনো দৃশ্য ধারণ করা সম্ভব হয়নি।
পরিস্থিতির গুরুত্ব বিবেচনায় নিয়ে ভুক্তভোগী ২৫ মে পুনরায় কোতোয়ালি থানায় আরেকটি লিখিত অভিযোগ দাখিল করেন। তবে অভিযোগকারীর দাবি, ২৩ ও ২৫ মে ২০২৬ তারিখে দাখিলকৃত অভিযোগ দু’টির কোনো তদন্ত আজ পর্যন্ত দৃশ্যমান হয়নি।
আরও উদ্বেগজনক বিষয় হলো, দিনাজপুর কোতোয়ালি থানার বর্তমান কার্যপদ্ধতি অনুযায়ী সাধারণ ডায়েরি (জিডি) এবং এজাহার বা মামলা সরাসরি গ্রহণ না করে প্রথমে ‘অভিযোগ’ হিসেবে জমা নেওয়া হয়। পরে তদন্তে ঘটনার সত্যতা পাওয়া গেলে সেটিকে জিডি অথবা মামলা হিসেবে রূপ দেওয়া হয়। কিন্তু অভিযোগকারীকে অভিযোগ জমা দেওয়ার কোনো রিসিভ কপি বা গ্রহণের স্বীকৃতি দেওয়া হয় না।
ফলে অভিযোগকারী পরবর্তীতে প্রমাণ করতে পারেন না যে তিনি থানায় অভিযোগ দাখিল করেছিলেন।
এর একটি বাস্তব উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে পাক-পাহাড়পুর জামে মসজিদের দু’টি এসির তামার পাইপ চুরির ঘটনা। অভিযোগকারী জানান, তিনি ১৪ মে ২০২৬ তারিখে সরাসরি থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা (ওসি)-এর হাতে অভিযোগটি প্রদান করেন। একজন এসআই তদন্তও করেন। কিন্তু অভিযোগ গ্রহণের কোনো লিখিত স্বীকৃতি না পাওয়ায় বর্তমানে তার কাছে অভিযোগ দায়েরের কোনো প্রমাণ নেই। ফলে ঘটনাটি তিনি কারও কাছে উপস্থাপন করতে পারছেন না এবং ভবিষ্যতের জন্য কোনো নথিও সংরক্ষণ করতে পারেননি।
এদিকে একই থানায় সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি ঘটনার ক্ষেত্রে পুলিশের দ্রুত পদক্ষেপ জনমনে নতুন প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে।
থানার তথ্য অনুযায়ী, ১৬ মে ২০২৬ তারিখ বিকেল ৪টা ৫ মিনিটে একটি এজাহার থানায় পৌঁছানোর সঙ্গে সঙ্গেই তা মামলা হিসেবে রুজু করা হয়। মামলাটির নম্বর ৭৩ এবং এতে দণ্ডবিধির ৪৪৮, ৩২৩, ৩৬৫, ৫০৬(২) ও ১১৪ ধারায় অভিযোগ আনা হয়।
মামলার এজাহারকারী দিনাজপুর সদর উপজেলার শর্শা ইউনিয়নের কাশীপুর মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের অস্থায়ী অফিস সহকারী মো. আসাদুজ্জামান নূর। মামলার প্রধান আসামি একই বিদ্যালয়ের প্রধান শিক্ষক লোকমান হাকিম।
স্থানীয় সূত্রে জানা যায়, গত বছরের জুলাই-পরবর্তী রাজনৈতিক অস্থিরতার সময় দেশের বিভিন্ন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের মতো কাশীপুর মাধ্যমিক বিদ্যালয়েও প্রধান শিক্ষক লোকমান হাকিমকে জোরপূর্বক পদত্যাগপত্রে স্বাক্ষর করানো হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। শিক্ষা মন্ত্রণালয়, মাধ্যমিক ও উচ্চশিক্ষা অধিদপ্তর (মাউশি) এবং সংশ্লিষ্ট শিক্ষা বোর্ডের তদন্তে প্রাথমিকভাবে এমন ঘটনার সত্যতা পাওয়া গেছে বলেও জানা যায়।
শিক্ষা সংশ্লিষ্ট মহলে লোকমান হাকিম একজন দক্ষ, সৎ ও নিবেদিতপ্রাণ প্রধান শিক্ষক হিসেবে সুপরিচিত। তিনি দায়িত্ব গ্রহণের সময় বিদ্যালয়টি ছিল একটি জুনিয়র স্কুল। তার দীর্ঘদিনের প্রচেষ্টা, পরিকল্পনা ও নেতৃত্বের ফলে প্রতিষ্ঠানটি মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে উন্নীত হয় এবং শিক্ষা বোর্ড, মাউশি ও শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রয়োজনীয় অনুমোদন লাভ করে। বিদ্যালয়ের খেলাধুলার জন্য জমি ক্রয়, শিক্ষার মানোন্নয়ন এবং সহশিক্ষা কার্যক্রমে জাতীয় পর্যায়ে সুনাম ও পুরস্কার অর্জনের ক্ষেত্রেও তার গুরুত্বপূর্ণ অবদান রয়েছে।
বিতর্কের বিষয় হলো, যে ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপহরণের অভিযোগ আনা হয়েছে, এজাহারে উল্লেখ রয়েছে যে তিনি নিজেই সশরীরে থানায় উপস্থিত হয়ে মামলা দায়ের করেছেন। এমন একটি স্পর্শকাতর ও জটিল ঘটনার ক্ষেত্রে কোনো প্রাথমিক তদন্ত ছাড়াই তাৎক্ষণিকভাবে মামলা রুজু করার বিষয়টি অনেকের দৃষ্টিতে প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে।
সচেতন নাগরিকদের প্রশ্ন, যদি থানার নীতিমালা অনুযায়ী অভিযোগ প্রথমে তদন্ত করে পরে জিডি বা মামলা হিসেবে গ্রহণ করার কথা হয়, তাহলে ধারাবাহিক চুরির ঘটনায় একাধিক লিখিত অভিযোগ দীর্ঘদিন তদন্তহীন অবস্থায় পড়ে থাকলেও একটি স্পর্শকাতর মামলায় তাৎক্ষণিকভাবে মামলা রুজু করার ভিত্তি কী?
তারা জানতে চান, একই থানায় একই সময়ে দু’টি ভিন্ন ধরনের মানদণ্ড কেন অনুসরণ করা হচ্ছে? অভিযোগ গ্রহণের পর রিসিভ কপি না দেওয়ার বিধান কোন আইন বা প্রশাসনিক নির্দেশনার আলোকে পরিচালিত হচ্ছে? এবং সর্বোপরি, নাগরিকদের ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে অভিযোগ ব্যবস্থাপনায় আরও স্বচ্ছতা, জবাবদিহি ও সমতা প্রতিষ্ঠা করা জরুরি নয় কি?
বিষয়টি এখন শুধু কয়েকটি চুরির অভিযোগ বা একটি মামলার প্রশ্ন নয়; বরং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কার্যক্রমে সমতা, স্বচ্ছতা ও জনআস্থার প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে। সংশ্লিষ্ট মহল মনে করে, পুলিশের ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষ, বিশেষ করে বাংলাদেশ পুলিশ-এর নীতিনির্ধারকদের বিষয়টি গুরুত্বসহকারে পর্যালোচনা করা প্রয়োজন, যাতে ভবিষ্যতে কোনো অভিযোগকারী তার অভিযোগের অস্তিত্ব প্রমাণের সুযোগ থেকে বঞ্চিত না হন এবং আইনের প্রয়োগে দ্বৈত মানদণ্ডের অভিযোগের অবকাশ না থাকে।

লেখক: বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের অ্যাডভোকেট, জাতীয় সাংবাদিক সোসাইটি ও ওয়ার্ল্ড পীছ অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস সোসাইটির চেয়ারম্যান।

Print Friendly, PDF & Email
728×90 Banner

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here